Le libéralisme comme un défi

Responsabilité individuelle ? Pas vraiment.

Il est devenu tendance de solliciter immédiatement l'intervention de l'État pour toutes sortes de problèmes. Cependant, pour mener sa vie avec prospérité et avec liberté, il est nécessaire de s’engager personnellement. Cela n’est certes pas une obligation mais cela est plus nécessaire que jamais !  Le libéralisme semble dépassé. Responsabilité individuelle ? Pas vraiment. La volonté de toujours en demander plus à l'État donne parfois lieu à des idées étranges : récemment, une parlementaire socialiste de la ville de Zurich a demandé dans une motion que la ville distribue gratuitement de la crème solaire sur les places publiques, dans les piscines et dans les écoles. De même, à Lucerne : des élus verts ont proposé dans une motion que la ville achète des maisons inoccupées depuis plus d'un an au prix du marché ou qu'elle les exproprie. Malheureusement, il ne viendrait pas à l’idée de la gauche d’assouplir les réglementations souvent rigides et les longues procédures d'autorisation de construction afin de créer davantage de logements. 

[Translate to Français:] Ständerat Damian Müller

Les facteurs clés de succès de la Suisse 

Interdictions au lieu d'incitations, indifférence au lieu d'engagement : le libéralisme est mal en point. Il est presque scandaleux de rappeler aux gens que leur bonheur dépend avant tout d'eux-mêmes. Pourtant, le libéralisme classique n'est pas dépassé. Au contraire, il est une promesse pour l'avenir. L'État permet aux individus de vivre dans la liberté et garantit l'accès à une bonne éducation. En échange, les citoyens contribuent à la société selon leurs capacités. Ce sont sur ces piliers que reposent les facteurs clés de succès de notre pays. 

« Cela me peine que, en tant que parti compétent, nous cédions le sujet du pouvoir d'achat à d'autres. C'est pourtant nous qui insistons sur le fait que le travail devrait être récompensé. »

La demande croissante pour un intervention de l'État fragilise ces fondements du succès. Ou comme l'ancien conseiller fédéral libéral-radical Kaspar Villiger l'a constaté dans une interview avec la NZZ : "Notre moteur politique, qui est en soi très éprouvé, a soudainement des ratés." La Suisse est devenue beaucoup plus polarisée. "Cela met notre système très orienté vers le consensus sous pression." En effet, les partis de gauche comme de droite préfèrent s'entêter dans leurs positions extrêmes plutôt que de faire des compromis. Ainsi, le plus haut dirigeant syndical, Pierre-Yves Maillard, menace ouvertement de bloquer les accords bilatéraux III - avant même qu'un résultat concret ne soit sur la table. La situation reste également difficile avec certains dirigeants de l'UDC, ainsi qu’avec certains soi-disant capitaines d'industrie : on refuse d'entrer en discussion dès le départ, peu importent les faits. Certaines électrices et certains électeurs semblent être impressionnés par de telles positions libérales-radicales, comme cela s'est manifesté en octobre dernier. En revanche, le PLR a du mal à se faire entendre avec sa politique orientée vers des solutions. Résultat : nous avons un blocage des réformes dans le dossier européen, dans les régimes de retraite, dans la migration, dans la politique de neutralité et aussi dans la politique énergétique. 

Encourager le travail à temps plein 

Comme PLR, je veux affronter les problèmes - et non les ignorer. Il me dérange que, en tant que parti compétent, nous laissions le sujet du pouvoir d'achat aux autres. C'est nous qui demandons que le travail soit rémunéré à sa juste valeur. Surtout lorsque le travail à temps plein en Suisse diminue dramatiquement depuis des années. Dans ce contexte, j'ai déposé une motion au parlement demandant que les personnes travaillant à cent pour cent soient allégées fiscalement. En effet, des temps de travail plus longs en Suisse pourraient également freiner l'immigration massive. Avec ma motion pour encourager le travail à temps plein, j'ai lancé cette discussion importante. La motion a été renvoyée à la commission compétente. 

La Suisse vit au-dessus de ses moyens. Nous, libéraux-radicaux, devons non seulement proposer des solutions praticables, mais aussi pointer du doigt les problèmes. Par exemple, notre pays vit nettement au-dessus de ses moyens. Ainsi, pour la première fois depuis 17 ans, le gouvernement a terminé son budget ordinaire avec un déficit plus élevé que ce qui serait économiquement admissible. Ce déficit structurel s'élève à près de 1,6 milliard de francs. Actuellement, nous observons les conséquences des dépenses non maîtrisées dans notre pays voisin, l'Allemagne. 

Certes, il est devenu à la mode, même dans certains secteurs de l'économie, de demander immédiatement l'intervention de l'État dès que les choses ne vont pas exactement comme prévu. Cependant, notre prospérité n'est pas acquise, nous devons d'abord gagner de l'argent avant de le dépenser. Même une telle franchise est souvent perçue comme une imposition de nos jours. En tant que libéraux-radicaux, cependant, nous sommes conscients que pour mener une vie de prospérité et de liberté, il faut toujours un engagement personnel - et non simplement l'appel à l'État. 

Damian Müller, Conseiller aux États LU